DICHIARAZIONE DI PUBBLICAZIONE ETICA E CORRETTEZZA DI
L’Ellisse. Studi storici di letteratura italiana.
RIVISTA SEMESTRALE PUBBLICATA DA L’ERMA DI BRETSCHNEIDER
1. Doveri degli autori
Proponendo il proprio contributo per la pubblicazione, l’autore dichiara:
- che il contributo è originale, frutto del proprio lavoro di ricerca, e che in esso sono correttamente citati i contenuti propri di altre fonti;
- che il contributo è inedito.
L’autore si impegna altresì:
- a dichiarare eventuali confilitti di interessi;
- ad accettare la revisione anonima del proprio contributo;
- a correggere la bozza del proprio contributo di concerto con la redazione e in maniera tempestiva.
2. Doveri dei revisori
I revisori si impegnano a:
- mantenere la riservatezza sul contenuto dei contributi proposti;
- valutare il testo al di là di eventuali condizionamenti personali, con l’unico scopo della valorizzazione della ricerca e della diffusione scientifica dei risultati.
I revisori devono inoltre segnalare, qualora ne siano a conoscenza:
- potenziali conflitti di interessi o morali relativi agli articoli in lettura;
- potenziali casi di pratiche scorrette nel caso in cui un contributo sia stato già pubblicato o sia possibile considerarlo frutto di un lavoro plagiario.
3. Doveri dei redattori
I redattori della rivista si impegnano:
- a valutare, leggere e controllare i contributi proposti alla rivista;
- a uniformare i contributi secondo le norme interne della rivista e della casa editrice, coerentemente con la storia della rivista;
- a garantire l’anonimato della fase di revisione esterna, adottando i criteri di doppia revisione cieca.
4. Doveri del comitato scientifico
Il comitato scientifico/editoriale della rivista deve:
- garantire qualità dei contributi proposti effettuando una propria lettura e valutazione;
- verificare la tenuta della missione della rivista rispetto ai contributi proposti;
- garantire che la missione della rivista sia diffondere la conoscenza e i risultati della ricerca scientifica.
Il comitato scientifico/editoriale della rivista si impegna inoltre:
- a segnalare eventuali casi di conflitti di interessi nel processo di scelta, valutazione e proposta di contributi;
- a collaborare con redazione e direttore per garantire un processo di valutazione equo, scevro da eventuali condizionamenti personali.
5. Doveri del direttore
Il direttore si impegna:
- a esercitare le proprie funzioni in modo equo ed obiettivo;
- a garantire che la rivista e i suoi collaboratori non effettuino discriminazioni sugli autori fondate su genere, orientamento sessuale, convinzioni religiose o politiche o loro provenienza geografica.
6. Doveri dell’editore
L’ERMA di Bretscheneider si impegna:
- a garantire che la buona pratica sia mantenuta dagli standard sopra indicati;
- ad adottare procedure apposite in caso di reclami di natura etica o morale, la cui domentazione sarà adeguatamente conservata.
Procedure in caso di pratiche scorrette e simili
1. Individuazione di pratiche scorrette
Pratiche scorrette (a titolo di esempio non esaustivo: errori gravi, situazioni di conflitto di interessi, plagio) possono essere individuate da chiunque, ma devono essere portate per iscritto all’attenzione del direttore, della redazione o dell’editore, con il dovuto apporto di informazioni e/o prove atte ad avviare un’inchiesta interna. Tale inchiesta sarà condotta dal direttore, il quale potrà coinvolgere o meno L’ERMA di Bretschneider, a sua discrezione, nel caso la segna- lazione non chiami direttamente in causa la casa editrice. In caso la segnalazione riguardi direttamente L’ERMA di Bretschneider, la casa editrice verrà necessariamente coinvolto.
2. Violazioni di grado minore o maggiore
In caso di violazioni minori, riguardanti redazione, collaboratori della rivista e casa editrice, sarà effettuata un’inchiesta interna, fornendo agli interessati tutta la documentazione sulle accuse rivoltegli, e dando loro diritto di replica.
In caso di violazioni maggiori, potrebbero essere coinvolte anche le strutture accademiche e istituzionali degli interessati, affidando a un comitato di esperti esterni la disamina delle prove.
In caso di violazioni di ordine civile, il direttore o la redazione provvederanno a segnalarle alle autorità competenti in materia.
3. Conseguenze in caso di accuse fondate
Nel caso in cui i responsabili delle violazioni siano membri della rivista, la loro posizione all’interno della stessa sarà revocata, ammonendo per iscritto i responsabili.
Nel caso in cui i responsabili siano autori, il comitato scientifico o il direttore potranno invitarli a ritirare formalmente il proprio contributo o decidere della revoca della pubblicazione dello stesso. A detti autori potrà essere imposto anche un embargo formale su futuri contributi.
Caso per caso, verrà inoltre valutato l’invio di una lettera formale al dipartimento o all’ente cui appartengono i responsa- bili delle violazioni, con cui informare delle pratiche scorrette tenute dal soggetto.
In accordo con le linee guida di Scopus
www.lerma.it – lerma@lerma.it
